20/01/2009 << Voltar para a lista
Desconto simbólico não exclui a natureza salarial do vale refeição.
Em Decisão recente no TST, empresa foi condenada a incorporar o vale refeição ao salário, em razão de fazer desconto da participação do funcionário em valor irrisório. Essa decisão é importante, para aquelas empresas que fornecem o benefício, sem atentar para o texto da lei. Para enquadramento do como benefício do vale refeição, sem incorporação como salário in natura, é importante o registro no PAT e o respectivo desconto da participação do empregado.
Para que seja reconhecido como salário in natura, o vale para refeição deve ser fornecido pela empresa sem qualquer ônus para o empregado, sendo um benefício integrante de seu contrato. Mas no caso de um trabalhador que participava com valor apenas simbólico, a Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho reformou decisão da Justiça do Trabalho da 2ª Região (SP) e determinou a integração ao salário do valor pago para alimentação, para todos os fins.

A alimentação fornecida pelo empregador, por força do contrato de trabalho ou do costume, integra-se ao salário, segundo o artigo 458 da CLT. Para o ministro Guilherme Caputo Bastos, relator do recurso de revista, o desconto sem qualquer representatividade equivale à concessão gratuita da alimentação. O relator concluiu que, embora se admita que a participação do empregado no custeio da alimentação descaracteriza o salário in natura, “não há como prevalecer tal entendimento se o custeio é feito de forma simbólica, como ocorreu no presente caso”.

O trabalhador, contratado por tempo determinado como ajudante pela Potencial Engenharia e Construções Ltda., requereu o reconhecimento da natureza salarial do valor pago pela empregadora para alimentação, considerando-o para cálculo de férias, feriados, décimo terceiro, aviso prévio e depósitos de FGTS, entre outras parcelas. Alegou que a quantia descontada de seu salário a título de refeição era ínfima e, na verdade, uma tentativa de descaracterizar a gratuidade para, assim, afastar a aplicação do artigo 458 da CLT. O pedido foi negado pela 4ª Vara do Trabalho de Santos e pelo TRT/SP.

Em seu recurso ao TST, o ex-ajudante insistiu que os valores constantes dos recibos de pagamento como alimentação eram simbólicos e apenas para desvirtuar a lei. O relator acolheu a argumentação e entendeu que, nesse caso, não há como se admitir efetivo custeio pelo empregado da alimentação fornecida pelo empregador. “Caso contrário, bastaria para as empresas, a fim de burlar o artigo 458 da CLT, lançar uma quantia ínfima no salário do empregado sob essa rubrica e, assim, desonerar-se das conseqüências ali contidas”. ( RR– 1494/2005-444-02-00.9)

(Lourdes Tavares)
Fonte: TST Notícias
A Total Consultores Associados Ltda. Através de auditoria trabalhista e terceirização do Departamento Pessoal/folha de pagamento, desenvolve controles para redução desses riscos trabalhistas.

Com a terceirização da folha de pagamento e departamento pessoal, na Total, cada empregado de sua empresa com toda a segurança, pode acessar e consultar sua folha de pagamento, “on line”.